映画『ダ・ヴィンチ・コード』劇場鑑賞

　今話題の映画『The Da Vinci Code』を観て来ました。レディースデイだけあって、午前中の上映回とはいえ満席でしたね〜。さすが、原作が世界で5000万部以上売れ社会現象にまでなっているだけあります。
　原作が話題になった時点で気になっていたんですが、「ハードカバーの本が2冊なんて重いしな〜」と思い文庫本化するのを待っていました。しかし、文庫本化と同時に映画公開ですらかね〜。この手の作品は下手に原作を読破して観に行くと、「原作のイメージとは違う！」とか、「展開が読めてしまう」と感じると思ったので、敢えて読むのを我慢していました。それが良かったのか、私にはキリスト教を軸にしたサスペンス作品として楽しむことができましたね。思っていたよりも地味でアッサリした作品でしたが。
　かなり賛否両論の作品ですが、私はキリスト教を信仰していないし詳しくないっていうのも逆に良かったのかもしれません。純粋にキリスト教を信仰している人には、「何を言っているんだーっ！」と憤りを感じるのもしょうがないかな…て内容です。

　内容は…ルーブル美術館の館長Sauniereが何者かによって殺害され、Sauniereが自分の身体を張って奇妙なダイニング･メッセージを残していたことから、宗教象徴学の権威であるRobert Langdonはフランス警察のFache警部によって殺害現場まで呼び出した。そして現場で鉢合わせたフランス司・警察の暗号解読官でありSauniereの孫にあたるSophieから、「あなたはFache警部に犯人だと決めつけられている。彼はあなたを投獄する」と教えられ、彼女と共に現場を逃亡。そして、同時に真犯人を見つけるべくSauniereが残した謎のダイニング・メッセージの解読に挑むのであった。

　という話で、ネタバレ的な感想はこちら（byシネマ独壇場）に書くとして、あばうとな感想を…。
　原作を未読でキリスト教の歴史、バチカンの存在、敬虔なカトリック教徒の組織の存在、聖杯伝説などを知識がないと、特に前半は話に着いて行くのに大変ですが、そういうのを抜きにして観ると、良く出・たサスペンス作品として楽しめます。逆にそういう知識があると、「ここの描写は物足りないんじゃ？」とか感じてしまって、純粋に作品を楽しめないかも。でも、原作を読んでいた方が話の流れがテンポよく感じるだろうし…、この作品に関しては原作を読んでから観るべきか、読まずに観るべきか迷うところですね。

　この作品、「カンヌ映画祭」でのプレス試写会では失笑を買うほど不評だったそうですが、その後の一般プレでは大好評だったようですね。たぶん、キリスト教への認識、物語の捉え方（エンターテイメントと割り切るか否か）、原作への愛着ぶりで感想がガラリと変わると思います。登場人物の心理描写が物足りないので、人間関係を理解するのが難しいのと、誰かに感情移入して観ることが出来ないという不満部分もありますが、私は2時間30分の鑑賞時間を十分に耐えられました。

　そうそう、この作品て主演のTom Hanksの髪型が妙に話題になりましたけど、思っていたよりも違和感はなかったですよ。むしろ、何であんなに話題にしたんだろ？と思うほど。まぁ、彼の演技力だったら今までの髪型でも、十分に学者に見えたと思うんですけどね。
　個人的には狂信的なカトリック信者のSilasを演じたPaul Bettanyの存在が目を惹きました。彼は『FIREWALL』でも怪演が光っていましたが、今回もかなりの怪演ぷり。台詞が少ないけど、存在感はバッチリでしたね。反対にFache警部を演じたJean Renoの扱いにはち造っとガッカリ。Fache警部て原作でもあんな感じなのかな？
　一番作品の中で生き生きしているように見えたのが、宗教史学者Leigh Teabingを演じたIan McKellen。ああいう癖のある役がハマりますよね〜。Ian McKellenが「カンヌ映画祭」の記者席で、「キリストはゲイじゃないってことだよ」とジョークを飛ばしたのが印象的でした。この言葉を聞いて、「どんなに批評家が批判しようとも作品を観に行くぞ！」て決めましたもん。

　さ〜て、やっと原作が読めるわ！これで原作が良かったら、また観に行っちゃうかな〜？

　しかしさ、この作品観るまでの予告が長過ぎ。15分くらいあったよ。夏に向け大作が目白押しなのは判るけど、限度ってもんがあるだろう。まぁ、『Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest』の新しいトレイラーが観れたからいいけどさ。＜所詮ミーハー

Comments

こんにちは。
TBとコメントありがとうございました。
私もこれから原作を読み始めるところです。

ところで、トム･ハンクスの髪型、
わたしは気になった派です。
大学教授風とも思えなかったし…。

Posted by mambotaxi at 2006年05月25日 12:46

TB&コメントをありがとうございました。
う〜、どちらかというと原作本を買わせる為に映画を作った？みたいな感じですよね〜笑
＞、「キリストはゲイじゃないってことだよ」とジョークを飛ばした
＝ゲイのマッケランが言うのもなんかおかしい〜うぷぷ
また遊びにきます♪

Posted by charlotte at 2006年05月25日 14:59

＞mambotaxiさん　コメントありがとうございます。

やはり映画観た後は原作読みたくなってしまいますよね。
早速上巻を買って来ました！
…あ、Tom Hanksの髪型はもっと凄いのを想像していたので(笑)
「あ、この程度なんだ」と思ったしだいです。


＞charlotteさん　コメントありがとうございます。

鑑賞後に原作買った奴がここに居るので(笑)
まんまと製作サイドの思惑に乗っちゃった気がします。
Ian McKellenは最高に茶目っけがありますよねっ♪
彼ならではの素敵なジョークでした。

Posted by ななんぼ＠管理人 at 2006年05月25日 22:52

こんばんは♪
TBありがとうございました！
やっぱり原作読んでるとミステリーを追う楽しみがなくなってしまいました（涙）
いまから原作ならとてもスイスイ読めるでしょうね〜。

Posted by ミチ at 2006年05月26日 00:15

今晩は☆
ＴＢ有難うございます。＾＾
私も原作未読での鑑賞でしたが、読んでおけば良かったと軽く後悔しました。＾＾：
ベタニー演じるシラスは存在感抜群で、彼と司教の背景を原作でじっくり補完したいと思います♪

Posted by ルーピーＱ at 2006年05月26日 01:55

＞ミチさん　コメントありがとうございます。
原作知らない方が楽しめる部分と、
原作知っていた方が楽しめる部分と、
混ぜこぜでしたよね。
今、原作を物凄い勢いで読んでます(笑)


＞ルーピーＱさん　コメントありがとうございます。
そうそう、「上巻だけでも読んでおけば…」て思いました。
今は映画で感じた消化不良部分を原作で補完中です。
スイスイ読んでいる自分に感心(笑)

Posted by ななんぼ＠管理人 at 2006年05月26日 16:51

こんばんは　ＴＢありがとうございます。
原作、読破されました？
私は原作が先だったので、映画でスルーされてしまってる部分がとてももったいなく感じてしまいました。
映画が先のほうが良かったかも。

Posted by moko at 2006年05月30日 20:15

＞makoさん　コメントありがとうございます。
中巻まで読みましたが下巻をまだ買ってないので、明日買って読破したいと思います。
やっぱ3冊いっぺんに買えば良かった〜。
ダ・ヴィンチの絵も細かいところまで取り上げられているし、内容濃くて読み応えありますね。

Posted by ななんぼ＠管理人 at 2006年05月31日 22:57